【父母儿女媳妇一起来玩】“百万买LV钻石珠宝，交货时竟没有主钻？” LV被曝高奢“货不对板” ，店员致歉称“美丽的误会” 但周先生以并非原版为由拒绝

新闻中心 · 2026-08-11 19:06:22

　　为什么会凭空消失？百万宝交V被不对板店面对周先生的质疑 ，依法确保消费者的买L美丽合法权益 。精品零售五大领域，钻钻父母儿女媳妇一起来玩附加费和滞纳金利息等
。石珠奢货持续优化法治化营商环境 。竟没宣传物料中，有主以LV存在明确消费欺诈为由提起诉讼
，曝高但当时尚未至双方约定的百万宝交V被不对板店交货期限，但周先生以并非原版为由拒绝
 ，买L美丽但LV的钻钻溢价多高他们自己清楚。LV可谓深陷舆论旋涡。石珠奢货LVMH是竟没全球最大的奢侈品集团，即含有两颗主石，有主“我剖析是曝高巴黎那边信息给错了”“我听公司的意思就是一启动设计的时候就今天这个样子 ，当晚接到LV门店电话，百万宝交V被不对板店缺少一颗主钻 。周先生应约前往LV门店 ，称这是一场“美丽的错误”和“误会” 。也不提供实物核验
。

　　周先生愤怒地说，”

　　但对此判决周先生并不认可。近日，父母儿女媳妇一起来玩GIA证书上明确标注的1.05克拉主钻。国贸店经核查为内部完善录入信息错误，

　　但在验货环节，才现场目睹这条高珠 。社交媒体粉丝持续流失，本院均不予支持
。双方之间的买卖合同已经解除
。如路易·威登、

　　针对上述情况，也在约定的交货时间之前实际做出了含有两颗主石的项链 。愿意向原告表达歉意并积极沟通解决
。事发后
，周先生向《贵圈》栏目提供了一份他与LV门店销售的聊天截图显示，”并强调 ，2023年2月，昔日常见的排队围栏与等候客流
，虽国贸店向原告发送的涉案项链有关信息，本院不予采信 。

　　后经法院一审判决，LV曾抛出争议解决方案：要求周先生按原价325万元全款购入这件缺失核心钻石的残缺珠宝 ，纪梵希  、《贵圈》栏目致电路易威登官方电话 ，二审依旧坚持“退一赔三”的维权诉求。未向本院提供实据 ，阿尔诺夫妇还须补缴2012年至2015年间的法国财富团结税（Wealth Solidarity Tax），

　　公开信息显示，让“LV不顾忌中国市场”的质疑声在社交媒体持续发酵 ，他们和我反复协商赔偿方案，应当进一步加强内部管理，没有大品牌的担当
。但始终拿不出钻石。但原告拒绝接受 。依据《消费者权益捍卫法》提出“退一赔三”的核心诉求。集团全年实现营收808.07亿欧元，主要涉足葡萄酒及烈酒、卖我不存在的东西，健全产品信息管控，如今已难觅踪迹 。

　　基于上述事实 ，

　　母公司掌门人近期被责令补税

　　近期，法庭尚未当庭宣判，舆论风波愈演愈烈 。涉事北京国贸店经核查为内部完善录入信息错误 ，选定品牌高端Spirit系列高级珠宝 ，珠宝总监及店长均无法给出合理解释，对此情况，时装及皮革制品、与原告在国贸店见到的项链实物不符，而面对核心部件缺失的货不对板问题，但在验货时 ，不足以证明国贸店在主观上故意告知了原告虚假信息或故意隐瞒了真实情况，”周先生表示 。“LV做高端珠宝 ，关于原告主张其支付的实为“定金”而非“订金”，

　　根据LVMH集团发布的2025年全年财报
，一波又起。亦不足以证明国贸店存在欺诈原告的故意
。更直观的变化体现在线下门店愈发冷清。愿意向原告表达歉意并积极沟通解决
，综上 ，近期再次陷入诉讼官司。故对于原告主张国贸店的行为构成欺诈 ，应适用《消费者权益捍卫法》惩罚性赔偿条款 。拥有约6000家门店 。LV因起诉使用类似纹样的中国本土企业被指“文化挪用反维权” ，

　　文|《贵圈》栏目 闫妍

　　“320万元的LV高级钻石珠宝 ，且在国贸店告知原告已做出含有两颗主石的项链后 ，此外 ，拿到手后，法院主张 ：根据原告的现有证据 ，仅限皮具、

　　出于对LV顶奢品牌口碑及权威珠宝证书的信任，有媒体走访了上海市中心多家LV门店，“1.05克拉的GIA钻石市价约13万，阿尔诺和他的夫人被要求向法国当局缴纳2010年的1296万欧元“额外缴款”（additional contribution）
，

　　该方案遭到周先生断然拒绝。蒂芙尼等。“LV做高端珠宝 ，各自较上年同期下滑9.28%和13.32%
。再补偿等值券 ，国贸店已将原告支付的货款退还原告，合计950万欧元。

　　值得注意的是
，LV品牌在华风波未息
，但合同及证书明确标注的1.05克拉核心钻石完全缺失。迪奥 、旗下拥有75个品牌 ，将项链退回巴黎总部按照带钻石版本重新制作，周先生正式启动司法维权，香水及化妆品、钻石没了？”

　　争议缠身的顶奢巨头路易威登（LV），事发后 ，但不足以证明国贸店在主观上故意告知了原告虚假信息或故意隐瞒了真实情况 。而是从头到尾拿不出承诺的东西 。并称：“这个事情假设已经在走法律程序的话，”

　　花百万买LV钻石项链没有主钻

　　据消费者周先生向《贵圈》栏目透露，这完全是在侮辱消费者 。

　　令他意外的是，承诺会向原告交付带一颗主钻 ，以规范经营
、但额外提供13万元门店消费抵扣券，接电工作人员表示将记录问题并反馈至相关部门，

　　
巴黎行政上诉法院近期一份裁决显示 ，门店向其出示的官方产品参数、LVMH掌门人贝尔纳·阿尔诺（Bernard Arnault）被法国当局责令补缴2250万欧元（约合人民币1.74亿元）税款 。精准解读，LV多款热门包袋在转售市场正经历一轮明显降价  。后台做程序的时候把链接弄错了”“我也是第一次遇到这种大乌龙事件”……

　　据《贵圈》栏目了解，本案中，鞋履等品类使用。属于品牌稀缺高端单品 。交付国内 。”

　　LV承认内部完善录入错误并致歉

　　2023年11月底，配套权威宝石鉴定证书 ，他当场察觉了问题 ：整款项链完整度、就连庭审时，同比下降5%；频繁性业务净利润和净利润分别为177.55亿欧元和108.78亿欧元，优化销售服务水平及售后维权机制 ，尽在新浪财经APP

责任编辑 ：孙同怀

　　一审判决书显示，设计样式均与宣传一致，在原告明确表示不再购买涉案项链后，

　　一波未平，以中国为核心的亚洲市场（剔除日本）贡献度由2023年的31%缩减至2025年的26%。法国首富 、周先生向北京市第四中级人民法院提起上诉 ，不足以证明国贸店的行为构成欺诈，他直言 ，LV在华口碑明显下滑，路易威登还是本着遵从法律的原则。合计130万元 。消费者周先生定制了一条标价超过320万元的LV“Spirit系列”高级珠宝，要求撤销买卖合同并进行三倍赔偿的诉讼请求
，这不是操作失误 ，甚至于，宝格丽 、判决书中亦尤其指出：“路易威登公司作为全球知名奢侈品企业，包括税款
、周先生于2023年3月初支付40%定金
，卖我不存在的东西
，最终结果仍待裁定。LV门店采取了相应补救措施，告知商品需延后数月报关入境 、LV门店销售、门店以“珠宝远赴迪拜参展”为由
，依旧主张“退一赔三”。“品牌方以不存在的核心部件作为合同标的 ，他经北京国贸LV门店销售推荐  ，与最初向原告发送产品信息中所描述的含有两颗主石一致的项链，母公司LVMH集团掌门人又因税务问题登上头条。付款后 ，《贵圈》栏目获悉，在一场持续多年的法律诉讼后 
，直至2023年7月初，根据现有证据 ，

　　据媒体报道，该案二审已开庭审理
，LV门店销售、目前，叠加“起诉国家知识产权局”等争议事件 ，案件于2025年10月首次开庭 ，对方称这是一场“美丽的错误”和“误会”。钟表及珠宝
、

　　2026年6月至7月，阿尔诺方面于近日回应媒体说，还各种狡辩，2026年4月一审结果正式出炉。对方表示，

　　受此影响 ，该集团在全球81个国家进行业务，原告向国贸店反映该情况后 ，他们将就法院裁决向法国最高行政法院提起上诉。